中新網(wǎng)10月17日電 據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)報道，韓國25歲女藝人、女團(tuán)f(x)前成員雪莉(Sulli，原名崔真理)輕生逝世，10月17日出殯。她的離世讓韓國社會再反思網(wǎng)絡(luò)惡評問題，并有意推出“雪莉法”打擊惡評文化，包括引入網(wǎng)絡(luò)留言實(shí)名制。但難以忽略的是，韓國過去便是世界*推出留言實(shí)名制的國家，有“崔真實(shí)法”，但結(jié)果仍是失敗收場。

資料圖片：雪莉。圖片來源：視覺中國

　　韓國擬再設(shè)網(wǎng)絡(luò)留言實(shí)名制

　　在雪莉的悲劇事件發(fā)生后，由于有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)惡評害死人”、“懲治惡評者”的聲音此起彼伏，當(dāng)?shù)乜紤]設(shè)立“雪莉法”，包括再推出網(wǎng)絡(luò)留言實(shí)名制。一項(xiàng)在雪莉事件發(fā)生后的調(diào)查指出，近7成受訪韓國人贊成留言實(shí)名。

　　民眾希望設(shè)實(shí)名制的想法不無道理，目前韓國明星可以舉報或控告惡意評論者，但效用有限，例如女星宋慧喬近月向警方舉報15名網(wǎng)民，警方10月15日宣布起訴其中2名網(wǎng)民，但其余13名網(wǎng)民則因?yàn)槠滟~號已注銷等原因，未能核實(shí)身份，令警方暫時無法起訴。如果有實(shí)名制，當(dāng)局自然能更高效率地處理這些個案。

　　韓國曾有“崔真實(shí)法”

　　但實(shí)名制在韓國并非新鮮事物，早在2000年代，當(dāng)?shù)乇阍袑?shí)名制，只是失敗告終。2007年，韓國已要求100多個高人氣網(wǎng)站設(shè)立實(shí)名認(rèn)證系統(tǒng)，至2008年10月，韓國*演員崔真實(shí)因?yàn)轱柺芫W(wǎng)絡(luò)謠言及惡評所害，令本來已郁郁寡歡、患有情緒病的她選擇輕生，如這次的雪莉事件一樣，韓國社會極為震驚。

　　當(dāng)?shù)貒鴷ㄟ^俗稱為“崔真實(shí)法”的信息通訊網(wǎng)法施行令修正案，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，2008年11月起強(qiáng)制每日訪客超過10萬人次的網(wǎng)站，適用于實(shí)名制，法案也要求網(wǎng)站快速處理舉報惡評的個案。

　　實(shí)名制為何失敗？

　　但實(shí)名制并未取得成功。其中一個原因是數(shù)據(jù)外泄，各個網(wǎng)站儲存用戶的大量私隱數(shù)據(jù)后，成為黑客的攻擊目標(biāo)，數(shù)據(jù)外泄事件時有發(fā)生，例如在2011年，大型網(wǎng)站如Nate、Cyworld等遭受入侵，約3500萬名用戶的數(shù)據(jù)泄漏，當(dāng)中包括姓名、電話號碼等，反而成為韓國的另一個燙手山芋問題。

　　此外，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制也使外國人難以注冊韓國網(wǎng)站、韓國人轉(zhuǎn)向使用海外網(wǎng)站等，出現(xiàn)各種本來沒有預(yù)期的問題。

　　2012年8月，韓國憲法法院8名法官*終一致裁定網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制違憲，原因是侵犯了言論自由的權(quán)利。法庭指，自從實(shí)名制推出后，網(wǎng)站上的違規(guī)內(nèi)容并沒有明顯減少，但對當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)站構(gòu)成歧視，很多用戶轉(zhuǎn)向使用外國網(wǎng)站如臉書和推特，難說實(shí)名制有促進(jìn)公眾利益。

　　報道稱，法不責(zé)眾，當(dāng)惡評留言太多，法律也不可能一一處理，始終還是社會各人要吸取雪莉事件、崔真實(shí)事件帶來的教訓(xùn)，留言時顧及他人感受，讓網(wǎng)絡(luò)上多一些同理心、同情心，才能真正不讓悲劇重演。

本文轉(zhuǎn)載自中國新聞網(wǎng)，內(nèi)容均來自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點(diǎn)，內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點(diǎn)所有，如有對您造成影響，請及時聯(lián)系我們予以刪除！